Pedoman Penyerahan

* Fokus dan Ruang Lingkup

* Kebijakan

* Proses Tinjauan

* Frekuensi Publikasi

* Kebijakan Akses

* Biaya Publikasi

* Pedoman Penulisan

* Indeks

* Etika Publikasi

.........................................................................................................................................................................................

Focus and Scope

Proses Tinjauan

Jurnal Bahasa Indonesia Prima berkomitmen untuk integritas peer-review dan menjunjung tinggi standar review. Setelah artikel Anda dinilai kesesuaiannya oleh editor, maka artikel tersebut akan ditinjau oleh rekan reviewer yang independen dan anonim. Pedoman Tinjauan Jurnal Bahasa Indonesia:

 

Langkah 1: Penilaian editorial

Peer review mengikuti beberapa tahap, dimulai dengan mengirimkan artikel Anda ke jurnal. Pada tahap pertama ini, editor jurnal akan memutuskan apakah jurnal tersebut cocok untuk jurnal, mengajukan pertanyaan seperti: • Apakah penulis telah mengikuti pedoman jurnal? • Apakah ini jurnal yang tepat untuk artikel ini? • Akankah pembaca jurnal menganggapnya menarik dan berguna? Editor mungkin akan langsung menolak artikel tersebut, tetapi jika tidak maka akan pindah ke tahap berikutnya, dan ke peer review.

 

Langkah 2: Putaran pertama peer review

Editor akan mencari dan menghubungi dewan redaksi atau peneliti atau akademisi lain yang ahli di bidang Anda. Mereka akan diminta untuk membaca artikel Anda, dan memberi tahu editor apakah akan menerbitkan artikel Anda di jurnal Bahasa Indonesia Prima.

 

Langkah 3: Revisi dan kirim ulang

Anda kemudian dapat mengubah artikel Anda berdasarkan komentar pengulas, mengirimkannya kembali dengan salah satu atau semua perubahan yang dibuat. Anda mungkin diminta untuk melakukan revisi lebih lanjut atau artikel mungkin ditolak jika editor menganggap bahwa revisi yang Anda buat tidak memadai.

.........................................................................................................................................................................................

Frekuensi Publikasi

Jurnal Bahasa Indonesia Prima menerbitkan dua kali setahun, Maret dan September.

.........................................................................................................................................................................................

Kebijakan Akses

Jurnal Bahasa Indonesia Prima menyediakan akses terbuka langsung ke isinya dengan prinsip untuk membuat penelitian yang tersedia secara bebas dan  umum dalam mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

.........................................................................................................................................................................................

Biaya Publikasi

Tidak ada biaya pengiriman untuk jurnal ini. Namun, semua makalah yang diterima harus membayar biaya publikasi IDR 350.000, meliputi pendaftaran DOI (Digital Object Identifiers) untuk setiap artikel; memeriksa kesamaan artikel dengan turnitin; dan tahap pengeditan akhir artikel. Pengabaian tersedia bagi penulis yang merasa kesulitan secara finansial untuk membayar biaya pemrosesan artikel (APC), dan mereka dapat mengajukan permintaan kepada editor jurnal tempat artikel mereka akan dimuat.

.........................................................................................................................................................................................

Pedoman Penulisan

Pendaftaran dengan Jurnal Bahasa Indonesia Prima

Harap diperhatikan bahwa penulis yang bersangkutan dan semua penulis yang mengirimkan HARUS mendaftar ke Jurnal Bahasa Indonesia Prima (BIP) sebelum mengirimkan artikel. Anda harus masuk ke akun Jurnal Bahasa Indonesia Prima (BIP) pribadi Anda untuk mengirimkan artikel.

 

Jenis Artikel dan Jumlah Kata

Jenis artikel spesifik termasuk Artikel Penelitian dan Artikel Tinjauan. Semua artikel harus antara 4500-7000 kata.

 

Judul

Judul tidak lebih dari 15 kata panjangnya dan harus ukuran 14 normal Times New Roman

 

Afiliasi Penulis

Semua nama dicantumkan berdasarkan format berikut:

Penulis Pertama#, (ukuran 12)

# Afiliasi Institusi, Negara

E-mail: xxx@yyy.zzz

 

Penulis Kedua*,

Afiliasi Institusi, Negara 

E-mail: xxx@yyy.zzz

 

Penulis Ketiga#

Afiliasi Institusi, Negara

E-mail: xxx@yyy.zzz

 

Abstrak

Abstrak harus mencakup signifikansi umum dan kemajuan konseptual karya jelas dapat diakses oleh pembaca yang luas. Dalam abstrak, minimalkan penggunaan singkatan dan tidak mengutip referensi. Abstrak harus antara 150 dan 300 kata. Teks bagian abstrak harus dalam ukuran 11 normal Times New Roman

 

Kata kunci

Semua jenis artikel: Anda dapat memberikan hingga 8 kata kunci; minimal 5 wajib.

 

Teks

Tubuh teks dalam ukuran 12 Times New Roman normal. Paragraf baru akan dipisahkan dengan satu baris kosong.

 

Bagian Pasal

Pendahuluan: Ringkas, tanpa subpos.

Tinjauan Pustaka: Bagian ini dapat dibagi berdasarkan subjudul 

Metodologi: Bagian ini dapat dibagi berdasarkan subjudul 

Hasil/Temuan: Bagian ini dapat dibagi berdasarkan subjudul 

Pembahasan: Bagian ini dapat dibagi berdasarkan subjudul 

Kesimpulan: Ringkas, tanpa subjudul.

 

Referensi

Jurnal Bahasa Indonesia Prima menggunakan gaya APA dalam penulisannya. Di bawah ini adalah contoh yang diambil dari Finger Lakes Community Collage Charles J. Meder Library, State University of New York, New York (2017).

 

Buku dengan Penulis Tunggal:

Gire, A. (2006). Kebenaran yang tidak menyenangkan: Keadaan darurat planet dari pemanasan global dan apa yang dapat kita lakukan untuk mengatasinya. Emmaus, PA: Rodale.

Referensi dalam teks: (Gire, 2006)

 

Jika Anda mengutip langsung dari seorang penulis, Anda perlu menyertakan nomor halaman atau paragraf kutipan dalam referensi dalam teks Anda, misalnya:

Referensi dalam teks: (Gire, 2006, hlm. 29-30)

 

Buku dengan Dua Penulis: Mike, PJ, & Balling, RC, Jr. (2000). Gas-gas setan: Membersihkan udara dari global pemanasan. Washington, DC: Institut Cato.

Referensi dalam teks: (Mike & Balling, 2000)

Buku dengan Editor sebagai Penulis: Grady. KE (Ed.). (2004). Perubahan iklim global dan satwa liar di Amerika Utara. Bethesda, MD: Masyarakat Margasatwa.

Referensi dalam teks: (Grady, 2004)

 

Brosur atau Pamflet: Departemen Kesehatan Negara Bagian New York. (2002). Setelah serangan seksual. [Brosur]. Albany, NY: Seni Pers.

Referensi dalam teks: (New York, 2002)

 

An Anonymous Book:

Environmental resource handbook. (2001). Millerton, NY: Rumah Abu-abu.

Referensi dalam teks: (Buku Pegangan Sumber Daya Lingkungan, 2001)

 

Artikel dalam Buku Referensi (tidak ditandatangani dan ditandatangani): Efek rumah kaca. (2005). Kamus ilmu warisan Amerika. Boston, MA: Houghton Mifflin. Schneider, SH (2000). Efek rumah kaca. Ensiklopedia buku dunia (Edisi Milenium. Vol. 8, hlm. 382-383). Chicago, IL: Buku Dunia.

Referensi dalam teks: (Efek Rumah Kaca, 2005)

 

Artikel Majalah: Allen, L. (2004, Agustus). Akankah Tuvalu menghilang di bawah laut? Pemanasan global mengancam akan membanjiri negara kepulauan kecil. Smithsonian, 35(5), hlm. 44-52. Begley, S., & Murr, A. (2007, 2 Juli). Manakah dari berikut ini yang tidak menyebabkan pemanasan global? A. Kendaraan utilitas olahraga; B. Sawah; C. Peningkatan output surya. Newsweek, 150(2), hlm. 48-50.

Referensi dalam teks: (Begley, 2007; Murr, 2007)

 

Artikel Surat Kabar (tidak ditandatangani dan ditandatangani): Pejabat perguruan tinggi setuju untuk mengurangi gas rumah kaca. (2007, 13 Juni). Albany Times Union, hal. A4. Landler, M. (2007, 2 Juni). Rencana Gas Rumah Kaca Bush membuat Eropa lengah.

New York Times, hal. A7.

Referensi dalam teks: (“Pejabat Perguruan Tinggi”, 2007)

 

Artikel Jurnal dengan Paging Berkelanjutan: Miller-Rushing, AJ, Primack, RB, Primack, D., & Mukunda, S. (2006). Foto dan spesimen herbarium sebagai alat untuk mendokumentasikan perubahan fonologis dalam menanggapi pemanasan global. American Journal of Botany, 93, hlm. 1667-1674.

Referensi dalam teks: (Miller-Rushing, Primack, Primack, & Mukunda, 2006)

 

Artikel Jurnal ketika setiap terbitan dimulai dengan hal.1: Bogdonoff, S., & Rubin, J. (2007). Inisiatif gas rumah kaca regional: Mengambil tindakan di Maine. Lingkungan, 49(2), 9-16.

Referensi dalam teks: (Bogdonoff & Rubin, 2007)

 

Artikel Jurnal dari Database Layanan Berlangganan Perpustakaan dengan DOI (objek digital

pengidentifikasi): Mora, C., & Maya, MF (2006). Pengaruh laju kenaikan suhu metode dinamis terhadap toleransi panas ikan. Jurnal Biologi Termal, 31, hal 337-341. doi: 10.101b/jtherbio.2006.01.055

Referensi dalam teks: (Mora & Maya, 2006)

 

Situs web: Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat. (2007, 4 Mei). Perubahan Iklim. Diperoleh Dari situs web Badan Perlindungan Lingkungan: http://www.epa.gov/climatechange

Referensi dalam teks: (United States Environmental, 2007) Gelspan, R. (2007). Panasnya Online. Danau Oswego, ATAU: Jaringan Rumah Kaca. Diperoleh dari situs web The Heat Is Online: http://www.heatisonline.org

Referensi dalam teks: (Gelspan, 2007)

 

Pengakuan Gaya APA ini diambil dan dimodifikasi dari Kolase Komunitas Finger Lakes Perpustakaan Charles J. Meder, Universitas Negeri New York, New York (2017) dan Asosiasi Psikologi Amerika (2017).

.........................................................................................................................................................................................

Index

Sinta 6 (Akreditasi oleh Science and Technology Index)

Google Scholar

Indonesia One Search

Garuda (The Garba Rujukan Digital)

.........................................................................................................................................................................................

Etika Publikasi

Jurnal Bahasa Indonesia Prima adalah jurnal yang bertujuan untuk menjadi platform peer-review terkemuka dan sumber informasi yang otoritatif. Kami menerbitkan makalah penelitian asli, artikel ulasan, dan studi kasus yang berfokus pada Bahasa, Sastra Indonesia dan Pengajarannya serta topik terkait yang belum pernah dipublikasikan di tempat lain dalam bahasa apa pun, atau sedang ditinjau untuk publikasi di mana pun. Pernyataan berikut ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan yang akurat dari penelitian asli yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Peneliti harus mempresentasikan hasil mereka dengan jujur ​​dan tanpa pemalsuan, pemalsuan atau manipulasi data yang tidak tepat. Sebuah manuskrip harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal. Naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali editor telah setuju untuk publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain dan penulis sendiri, harus diakui dan dirujuk dengan benar. Literatur utama harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.
3. Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan: Penulis secara umum tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Penulis juga diharapkan tidak mempublikasikan manuskrip yang berlebihan atau manuskrip yang menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi ganda yang muncul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk.
4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat laporan. kerja. Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan.
5. Kepengarangan Makalah: Kepengarangan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu terhadap pekerjaan dan pelaporannya. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis sementara mereka yang memberikan kontribusi kurang substansial, atau murni teknis, untuk penelitian atau publikasi dicantumkan di bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.
6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.
7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah.
8. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan: Penulis harus dengan jelas mengidentifikasi dalam naskah jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan tinjauan dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi naskah. Validasi pekerjaan yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang diterbitkan.
2. Review Manuskrip: Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat. Editor harus menggunakan peer reviewer yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk dipublikasikan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
3. Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ditinjau untuk konten intelektualnya tanpa memandang jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak memihak adalah menjunjung tinggi prinsip independensi dan integritas redaksional. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa proses ini seadil dan tidak memihak mungkin.
4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai manuskrip yang dikirimkan oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk membutuhkan persetujuan yang diinformasikan dengan benar untuk penelitian aktual yang disajikan, persetujuan untuk publikasi jika berlaku.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diserahkan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan

Tugas Reviewer

1. Kerahasiaan: Informasi mengenai manuskrip yang dikirimkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber: Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan penyimpangan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika pekerjaan, menyadari kesamaan substansial antara manuskrip dan pengiriman bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau mencurigai bahwa kesalahan mungkin telah terjadi. baik selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; pengulas harus, bagaimanapun, merahasiakan kekhawatiran mereka dan tidak secara pribadi menyelidiki lebih lanjut kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas: Review naskah yang diserahkan harus dilakukan secara objektif dan reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung. Peninjau harus mengikuti instruksi jurnal tentang umpan balik spesifik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan bagus untuk tidak melakukannya. Para pengulas harus konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Peninjau harus menjelaskan penyelidikan tambahan mana yang disarankan untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan mana yang hanya akan memperkuat atau memperluas pekerjaan
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan makalah. Dalam kasus tinjauan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis, beri tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
5. Ketepatan: Peninjau harus merespons dalam kerangka waktu yang wajar. Peninjau hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat mengembalikan ulasan dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Dalam hal reviewer merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan maka informasi ini harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah dapat dikirim ke reviewer lain.